O Youtube classificou como “restrito”mais de cem vídeos de um canal conservador americano, PragerU. Um deles é um vídeo que fala sobre o sábado. Um canal pode entrar num modo restrito por exemplo para proteger uma criança, e também para uso por universidades e escolas públicas. Isso parece normal. Mas o picante é que o canal recorreu, e perdeu. Uma corte americana decidiu que por ser uma entidade privada o Youtube pode censurar sim, como bem entender. O canal está crescendo vertiginosamente e tem 2.42 milhões de assinantes. Isso pode servir de precedentes para censuras futuras.

Abaixo dois artigos da Christian Post (classificado como confiável pelo ScamAdviser) traduzido pelo Google. O primeiro, de 21 de agosto de 2019, com a notícia da censura. O segundo artigo, abaixo da imagem, é de 28 de fevereiro de 2020. A Bloomberg entitulou, ano passado: Os Conservadores Não podem Forçar o Youtube a ser uma área de liberdade de expressão


YouTube bloqueia vídeos do PragerU Ten Commandments e restringe-se a ‘públicos maduros’ – 21/08/2019

O YouTube está restringindo o acesso aos vídeos do PragerU nos Dez Mandamentos, rotulando-os como conteúdo adulto “inapropriado” para públicos “sensíveis”.

Em uma série de postagens no Twitter na terça-feira, o PragerU informou que centenas de seus vídeos, incluindo muitos focados na explicação dos Dez Mandamentos, estavam sendo restringidos pelo YouTube. Isso limita o acesso dos espectadores aos vídeos e a receita de anúncios que vai para o PragerU.

“Nossa última contagem foi realizada em abril e naquela época havia mais de 100 vídeos do PragerU restritos – incluindo mais de 50 dos nossos vídeos de 5 minutos. Atualmente, existem mais de 240 vídeos do PragerU restritos, incluindo mais de 100 dos nossos vídeos de 5 minutos ”, tuitou o PragerU.

“Entre os vídeos recentemente restritos, há mais vídeos da série dos 10 Mandamentos com Dennis Prager, incluindo: Não abuse do nome de Deus … Não roube … Não cobice. Por que o YouTube restringiria esses vídeos? ”

A PragerU adicionou um link a uma petição exigindo que o YouTube remova a restrição de idade nos vídeos. Na manhã de quarta-feira, mais de 643.000 pessoas o assinaram.

“Não há desculpa para o Google e o YouTube censurarem e restringirem vídeos PragerU, que são produzidos com o único objetivo de educar pessoas de todas as idades sobre os valores fundamentais dos EUA”, disseram eles.

“Precisamos da sua ajuda para informar ao YouTube que a restrição de nossos vídeos está errada. Junte-se aos milhares de americanos que valorizam a livre troca de idéias. ”

O PragerU é um canal conservador do YouTube com mais de 1 milhão de assinantes, liderado pelo apresentador de rádio conservador Dennis Prager.

O YouTube censurou muitos vídeos do Prager U bloqueando ou restringindo o conteúdo para ser visto apenas por públicos “maduros”.

Um canal do YouTube com mais de 1 milhão de assinantes e liderado pelo apresentador de rádio conservador Dennis Prager, a PragerU alegou que o YouTube e sua empresa controladora Google estão censurando indevidamente seu conteúdo.

Isso incluiu o YouTube bloqueando ou restringindo o conteúdo do canal PragerU para ser visto apenas por públicos “maduros”.

Em outubro de 2017, a PragerU entrou com uma ação contra o Google e o YouTube no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, acusando-os de discriminação ideológica.

Em março de 2018, a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, julgou improcedente o argumento, argumentando que o Google e o YouTube eram “entidades privadas” e, portanto, tinham o direito de remover os vídeos como quisessem.

“Os vídeos da PragerU não foram excluídos do Modo restrito por causa da política ou ideologia, como demonstramos em nossos arquivos”, disse um porta-voz do YouTube em um comunicado, conforme relatado por The Hill na época.

“As alegações da PragerU não tiveram mérito, tanto factual quanto legalmente, e a decisão do tribunal justifica importantes princípios jurídicos que nos permitem oferecer diferentes opções e configurações aos usuários”.

Além da ação federal que foi rejeitada pelo Nono Circuito, a PragerU também entrou com uma ação estadual na Califórnia contra o YouTube e o Google.

No entanto, em novembro, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara, Brian Walsh, negou um pedido de liminar por PragerU, argumentando que não mostrava “uma probabilidade razoável de sucesso”.

Artigo 2: O YouTube pode censurar conteúdo conservador, não vinculado à Primeira Emenda: tribunal de apelações – 28/02/2020

Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA decidiu por unanimidade que o YouTube pode censurar conteúdo conservador, pois não é obrigado pela Primeira Emenda a permitir todos os pontos de vista.

O popular canal conservador do YouTube PragerU entrou com uma ação contra o YouTube e o Google, acusando as entidades de censurarem injustamente seus vídeos.

No entanto, em uma decisão divulgada quarta-feira, o painel do Nono Circuito confirmou uma decisão de primeira instância que negou provimento ao processo de Prager contra o site de compartilhamento de vídeos.

A juíza de circuito M. Margaret McKeown escreveu a opinião do painel, argumentando que, apesar de seu uso e visualização em larga escala, o YouTube continua sendo um fórum privado e não público.

“Apesar da onipresença do YouTube e de seu papel como plataforma pública, ele permanece um fórum privado, não um fórum público sujeito a escrutínio judicial sob a Primeira Emenda”, escreveu McKeown.

“O PragerU se depara com duas barreiras intransponíveis – a Primeira Emenda e o precedente da Suprema Corte. Apenas no ano passado, a Corte considerou que “apenas hospedar discursos de outras pessoas não é uma função pública tradicional e exclusiva e não transforma entidades privadas em atores estatais sujeitos a restrições da Primeira Emenda”. “

A CEO da PragerU, Marissa Streit, disse em comunicado divulgado em resposta à decisão do painel que eles continuarão a resistir à restrição de conteúdo.

“Como temíamos, o Nono Circuito entendeu errado, e a importante questão da censura on-line não teve um abalo justo no tribunal”, disse Streit.

“Infelizmente, parece que até o Nono Circuito tem medo de Golias – Google. Não terminamos de lutar pela liberdade de expressão e continuaremos avançando. “

Um canal do YouTube com mais de 1 milhão de assinantes e liderado pelo apresentador de rádio conservador Dennis Prager, a PragerU alegou que o YouTube e sua empresa controladora Google estão censurando indevidamente seu conteúdo.

Isso incluiu o YouTube bloqueando ou restringindo o conteúdo do canal PragerU para ser visto apenas por públicos “maduros”.

Em outubro de 2017, a PragerU entrou com uma ação contra o Google e o YouTube no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Norte da Califórnia, acusando-os de discriminação ideológica.

Em março de 2018, a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, julgou improcedente o argumento, argumentando que o Google e o YouTube eram “entidades privadas” e, portanto, tinham o direito de remover os vídeos como quisessem.

“Os vídeos da PragerU não foram excluídos do Modo restrito por causa da política ou ideologia, como demonstramos em nossos arquivos”, disse um porta-voz do YouTube em um comunicado, conforme relatado por The Hill na época.

“As alegações da PragerU não tiveram mérito, tanto factual quanto legalmente, e a decisão do tribunal justifica importantes princípios jurídicos que nos permitem oferecer diferentes opções e configurações aos usuários”.

Além da ação federal que foi rejeitada pelo Nono Circuito, a PragerU também entrou com uma ação estadual na Califórnia contra o YouTube e o Google.

No entanto, em novembro, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara, Brian Walsh, negou um pedido de liminar por PragerU, argumentando que não mostrava “uma probabilidade razoável de sucesso”.

 

WhatsApp chat